Rechtsprechung
   VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,79473
VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20 (https://dejure.org/2020,79473)
VG Köln, Entscheidung vom 28.07.2020 - 18 L 1129/20 (https://dejure.org/2020,79473)
VG Köln, Entscheidung vom 28. Juli 2020 - 18 L 1129/20 (https://dejure.org/2020,79473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,79473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • VG Köln, 13.07.2021 - 18 K 3187/20
    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    Der Antrag wird mit der Maßgabe abgelehnt, dass die Antragsgegnerin bei ihren Entgeltgenehmigungsentscheidungen die im Rahmen des Entgeltgenehmigungsverfahrens (...) mit dem Hilfsantrag vom 15. April 2020 (nebst Erläuterung und Anlagen) sowie der Darlegung in den Schreiben der Antragstellerin vom 6. Mai 2020 sowie vom 16. Juni 2020 vorgenommene fiktive Kostenzuordnung bis zur abschließenden Entscheidung in der Hauptsache 18 K 3187/20 - längstens jedoch bis zu einer entsprechenden Angleichung von § 19 Abs. 3 i.V.m. Anlage 3 Nr. 1 ERegG an die Richtlinie 2012/34/EU - akzeptiert.

    Der Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage 18 K 3187/20 gegen den Beschluss der Antragsgegnerin vom 27. Mai 2020 (Az.: ...) anzuordnen, hat keinen Erfolg.

    Anders als die Antragstellerin als Klägerin im Hauptsacheverfahren 18 K 3187/20 vorträgt, ist dabei nicht auf die Höhe des von der geänderten Leistungsbeschreibung betroffenen Kostenblocks in Höhe von 62, 5 Millionen Euro abzustellen.

  • BVerfG, 07.11.2017 - 2 BvE 2/11

    Die Bundesregierung hat Auskünfte zur Deutschen Bahn AG und zur

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    Diese Frage steht wegen der Beteiligungsstruktur des Bundes an der Konzernmutter der Antragstellerin - vgl. hierzu BVerfG, Urteil vom 7. November 2017 - 2 BvE 2/11 - LS 5, Rn. 270, 279 ff. - zumindest im Raum.

    vgl. BVerfG, Urteil vom 7. November 2017 - 2 BvE 2/11 -, juris Rn. 267.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17

    Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2018 - 1 BvR 733/18 -, juris Rn. 3; vom 6. Februar 2013 - 1 BvR 2366/12 -, juris Rn. 3; vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -, juris Rn. 26 und vom 25. Juli 1996 - 1 BvR 638/96 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2017 - 13 B 676/17 -, juris Rn. 51 f. und vom 22. Juni 2017 - 13 B 238/17 -, juris Rn. 27 f. vgl. auch Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 93; Buchheister, in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51 sowie die Darstellung von Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 373 m. Fn. 1610 und 1616.
  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2018 - 1 BvR 733/18 -, juris Rn. 3; vom 6. Februar 2013 - 1 BvR 2366/12 -, juris Rn. 3; vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -, juris Rn. 26 und vom 25. Juli 1996 - 1 BvR 638/96 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2017 - 13 B 676/17 -, juris Rn. 51 f. und vom 22. Juni 2017 - 13 B 238/17 -, juris Rn. 27 f. vgl. auch Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 93; Buchheister, in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51 sowie die Darstellung von Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 373 m. Fn. 1610 und 1616.
  • BVerfG, 26.06.2018 - 1 BvR 733/18

    Genügend intensive Durchdringung der Sach- und Rechtslage kann für Entscheidungen

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2018 - 1 BvR 733/18 -, juris Rn. 3; vom 6. Februar 2013 - 1 BvR 2366/12 -, juris Rn. 3; vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -, juris Rn. 26 und vom 25. Juli 1996 - 1 BvR 638/96 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2017 - 13 B 676/17 -, juris Rn. 51 f. und vom 22. Juni 2017 - 13 B 238/17 -, juris Rn. 27 f. vgl. auch Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 93; Buchheister, in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51 sowie die Darstellung von Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 373 m. Fn. 1610 und 1616.
  • BVerwG, 13.06.2007 - 6 VR 5.07

    Entgeltregulierung; Zugang; Zugangsleistung; Zugangsentgelt; Genehmigung;

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. zum wortlautgleichen § 137 TKG: BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 2007 - 6 VR 5.07 -, juris, Rn. 26 m.N.; OVG NRW, Beschluss vom 22. Oktober 2019 - 13 B 600/19 -, juris, Rn. 6.
  • EuGH, 17.07.2008 - C-152/07

    Arcor u.a. - Telekommunikationssektor - Netze und Dienste - Umstrukturierung der

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    Vorliegend ist bereits die Rechtsfrage als schwierig zu bewerten, ob die von der Antragstellerin behauptete Verpflichtung als "Einzelne" - die Antragsgegnerin geht unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs - vgl. etwa EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008 - C-152/07 -, Rn. 36, ECLI:EU:C:2008:426 - nur von dem Vorliegen zulässiger sog. "negativer Auswirkungen auf die Rechte Dritter" aus - eine solche ist, die von der Richtlinie ausgeht und damit überhaupt geeignet sein kann, die unmittelbare Wirkung der Richtlinie auszuschließen.
  • BVerfG, 06.02.2013 - 1 BvR 2366/12

    Anforderungen der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) an Gewährung

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2018 - 1 BvR 733/18 -, juris Rn. 3; vom 6. Februar 2013 - 1 BvR 2366/12 -, juris Rn. 3; vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -, juris Rn. 26 und vom 25. Juli 1996 - 1 BvR 638/96 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2017 - 13 B 676/17 -, juris Rn. 51 f. und vom 22. Juni 2017 - 13 B 238/17 -, juris Rn. 27 f. vgl. auch Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 93; Buchheister, in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51 sowie die Darstellung von Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 373 m. Fn. 1610 und 1616.
  • BVerfG, 25.07.1996 - 1 BvR 638/96

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 26. Juni 2018 - 1 BvR 733/18 -, juris Rn. 3; vom 6. Februar 2013 - 1 BvR 2366/12 -, juris Rn. 3; vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -, juris Rn. 26 und vom 25. Juli 1996 - 1 BvR 638/96 -, juris Rn. 16; OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2017 - 13 B 676/17 -, juris Rn. 51 f. und vom 22. Juni 2017 - 13 B 238/17 -, juris Rn. 27 f. vgl. auch Hoppe, in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 93; Buchheister, in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51 sowie die Darstellung von Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 373 m. Fn. 1610 und 1616.
  • EuGH, 10.07.2019 - C-210/18

    WESTbahn Management - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Einheitlicher

    Auszug aus VG Köln, 28.07.2020 - 18 L 1129/20
    Urteil des Gerichtshofs vom 10. Juli 2019 - C-210/18 -, ECLI:EU:C:2019:586.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.2019 - 13 B 600/19

    Umfang des Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung von Klagen gegen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2017 - 13 B 676/17

    Genehmigung der für die Erbringung des Mindestzugangspakets geltenden Entgelte

  • VG Köln, 13.07.2021 - 18 K 3187/20
    Wegen Einzelheiten hierzu wird Bezug genommen auf die unter Ziffer 2. a. erfolgten Ausführungen der Kammer im Beschluss des Verfahrens 18 L 1129/20 vom 28. Juli 2020.

    Wegen Einzelheiten hierzu wird auf die Ausführungen der Kammer im Beschluss des Verfahrens 18 L 1129/20 vom 28. Juli 2020 mit der Maßgabe Bezug genommen, dass Ziffer 1.5 Satz 1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit keine Anwendung findet.

  • VG Köln, 08.06.2022 - 18 L 2262/21
    Wohl ebenso: OVG Münster, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 13 B 343/20 - juris Rn. 48; noch offen gelassen: VG Köln, Beschluss vom 28. Juli 2020 - 18 L 1129/20 - juris Rn. 27 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht